পশুবলি কি ধর্মের অপরিহার্য অংশ? বিশেষ দাবি কলকাতা হাইকোর্টে

নিজস্ব সংবাদদাতা: পশুবলি বরাবরই বিতর্কিত। এই সংক্রান্ত একটি পিটিশনের শুনানির সময়, কলকাতা হাইকোর্ট বলেছে যে পৌরাণিক চরিত্রগুলি নিরামিষ নাকি আমিষভোজী ছিল তা 'সত্যিই বিতর্কিত'। সোমবার দক্ষিণ দিনাজপুরের একটি মন্দিরে গণ পশু বলি নিষিদ্ধ করার আবেদনের শুনানির সময় কলকাতা হাইকোর্টের বেঞ্চ এই মন্তব্য করে। বেঞ্চ এই আবেদনটি প্রধান বিচারপতি টিএস শিবগ্নানামের বেঞ্চে পাঠিয়েছে, যেখানে একই রকম অনেক পিটিশনের শুনানি চলছে।

বেঞ্চে বিচারপতি অজয় ​​কুমার গুপ্তের সাথে বিচারপতি বিশ্বজিৎ বসু (যিনি এই মন্তব্য করেছিলেন) ছিলেন। পিআইএল দায়ের করেছে অখিল ভারত কৃষি গো সেবা সংঘ নামে একটি সংগঠন। সংগঠনটি রাজ্যের বিভিন্ন মন্দিরে 'সবচেয়ে জঘন্য ও বর্বর পদ্ধতিতে' পশুবলি বন্ধ করার জন্য ভারতের পশু কল্যাণ বোর্ডের কাছে অবিলম্বে নির্দেশনা দাবি করেছে। তাঁর আইনজীবীকে যখন প্রশ্ন করা হয়, তিনি কি সব মন্দিরে নিষেধাজ্ঞা চান? তাই জমা দেওয়া হল আপাতত তারা দক্ষিণ দিনাজপুরের একটি নির্দিষ্ট মন্দিরে নিষেধাজ্ঞা চান।

দক্ষিণ দিনাজপুর মন্দির সম্পর্কে আইনজীবী আদালতকে আরও জানান, রাস পূর্ণিমা উৎসবের পর প্রতি শুক্রবার এখানে ১০ হাজারের বেশি পশু জবাই করা হয়। মূলত ছাগল ও মহিষ বলি দেওয়া হয়। বিচারপতি বসু বলেন, 'আপনাকে ধারা 28 (প্রিভেনশন অফ ক্রুয়েলটি টু অ্যানিম্যালস অ্যাক্ট, 1960) এর বৈধতাকে চ্যালেঞ্জ করার দরকার নেই কারণ বলি প্রথা কালী পূজা বা অন্য কোনো পূজার বাধ্যতামূলক ধর্মীয় রীতি নয়, যতদূর পর্যন্ত পূর্বাঞ্চলে। ভারতের নাগরিকরা এটি অনুসরণ করে, তাদের খাদ্যাভাস ভিন্ন।