পকসো আইনে মহিলাদের বিরুদ্ধেও এবার যৌন হেনস্থার অভিযোগ আনা যাবে! জানালো দিল্লি হাইকোর্ট

নিজস্ব সংবাদদাতাঃ শুক্রবার দিল্লি হাইকোর্ট জানিয়েছে, পকসো আইনে কোনও মহিলার বিরুদ্ধেও যৌন নির্যাতনের অভিযোগ আনা যেতে পারে।

বিচারপতি অনুপ জয়রাম ভাম্ভানির বেঞ্চ পর্যবেক্ষণ করেছে যে পকসো আইনের ৩ নম্বর ধারা, যা অনুপ্রবেশমূলক যৌন নির্যাতনের অপরাধ নিয়ে কাজ করে, এর পরিধির মধ্যে কোনও বস্তু বা দেহের অংশ সন্নিবেশ করা, বা কোনও শিশুর শরীরের কোনও অংশে অনুপ্রবেশ ঘটানো, বা মুখের প্রয়োগের মধ্যে অন্তর্ভুক্ত রয়েছে এবং সুতরাং এটি বলা সম্পূর্ণ অযৌক্তিক হবে যে এই বিধানগুলিতে বর্ণিত অপরাধটি কেবল একটি পুরুষ লিঙ্গ অনুপ্রবেশকে বোঝায়।

১৫ পাতার আদেশে বিচারক বলেছেন, পকসো আইন আইনসভা শিশুদের যৌন অপরাধ থেকে সুরক্ষা দেওয়ার জন্য প্রণয়ন করেছিল - কোনও পুরুষ বা মহিলা কোনও শিশুর উপর অপরাধ সংঘটিত হোক না কেন।

"ধারা ৩(ক), ৩(খ), ৩(গ) এবং ৩(ঘ) এ প্রদর্শিত সর্বনাম 'তিনি' এমনভাবে ব্যাখ্যা করা উচিত নয় যাতে এই ধারায় জড়িত অপরাধটি কেবল একজন পুরুষের মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকে। এটি লক্ষ্য করা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ যে উল্লিখিত বিধানগুলির মধ্যে অনুপ্রবেশমূলক যৌন নির্যাতন, কোনও বস্তু বা দেহের অংশ সন্নিবেশ করা, বা কোনও শিশুর দেহের কোনও অংশে অনুপ্রবেশ ঘটানো, বা মুখের প্রয়োগের পরিধির মধ্যে অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। এটা বলা অযৌক্তিক হবে যে এই বিধানগুলিতে যে অপরাধের কথা ভাবা হয়েছে তা কেবল একটি পুরুষ লিঙ্গ দ্বারা অনুপ্রবেশকে বোঝায়।

বেঞ্চ আরও বলেছে, "পোকসো আইনের পূর্বোক্ত বিধানগুলি একত্রে পড়ার পরে, এটি বলা হয়েছে যে পোকসো আইনের ৩ নম্বর ধারায় 'তিনি' শব্দটি রয়েছে এমন কোনও সীমাবদ্ধ অর্থ দেওয়া যায় না, এটি বলার জন্য যে এটি কেবল একজন 'পুরুষ'কে বোঝায়, তবে এর উদ্দেশ্যযুক্ত অর্থ অবশ্যই দেওয়া উচিত, অর্থাৎ এটি লিঙ্গ নির্বিশেষে যে কোনও অপরাধীকে তার পরিধির মধ্যে অন্তর্ভুক্ত করে।"

২০২৪ সালের মার্চ মাসে নগর আদালতের বিরুদ্ধে যৌন নিপীড়নের অভিযোগ গঠনের আদেশকে চ্যালেঞ্জ জানিয়ে এক মহিলার দায়ের করা আবেদনের শুনানি করার সময় আদালত এই বিধানের পরিধি প্রসারিত করে।

আইনজীবী পীযূষ সচদেবের মাধ্যমে দায়ের করা আবেদনে ওই মহিলা যুক্তি দিয়েছিলেন যে কোনও মহিলার বিরুদ্ধে অনুপ্রবেশমূলক যৌন নির্যাতন এবং ক্রমবর্ধমান যৌন নির্যাতনের অপরাধ কখনই কোনও মহিলার বিরুদ্ধে প্রমাণিত হতে পারে না কারণ সংজ্ঞাটি সরল পাঠ করলে দেখা যায় যে এটি কেবল এবং বারবার "তিনি" সর্বনাম ব্যবহার করেছে। তিনি আরও বলেন যে এর অর্থ হ'ল আইনসভার উদ্দেশ্য ছিল কেবল একজন পুরুষকে অপরাধের জন্য দায়বদ্ধ করা এবং কোনও মহিলার ক্ষেত্রে এর কোনও প্রয়োগ নেই।

দিল্লি পুলিশের প্রতিনিধিত্বকারী অতিরিক্ত পাবলিক প্রসিকিউটর উৎকর্ষ বলেন যে পোকসো আইন একটি লিঙ্গ-নিরপেক্ষ আইন এবং অপরাধীদের তাদের লিঙ্গ নির্বিশেষে নাবালিকাদের বিরুদ্ধে যৌন অপরাধের জন্য জবাবদিহি করতে হবে। তিনি বলেছিলেন যে পোকসো আইনের ৩ নম্বর ধারার শুরুতে "ব্যক্তি" শব্দটি ব্যবহার করে দেখা গেছে যে অপরাধটি সংকীর্ণ অর্থে ব্যাখ্যা করা যায় না এবং অবশ্যই মহিলা অপরাধীদেরও অন্তর্ভুক্ত করা উচিত।

সচদেব যুক্তি দিয়েছিলেন যে ভারতীয় দণ্ডবিধির (আইপিসি) ধারা ৩৭৫ এবং ৩৭৬ এর অধীনে ধর্ষণের সংজ্ঞাটি অনুপ্রবেশমূলক যৌন নির্যাতনের সংজ্ঞার সমতুল্য এবং সুতরাং অপরাধটি কেবল একজন পুরুষের দ্বারাই ধর্ষণের অপরাধ হিসাবে সংঘটিত হতে পারে।

এই যুক্তি খারিজ করে দিয়ে নিজের আবেদন খারিজ করে বিচারপতি ভাম্বানি বলেন, যদিও ধর্ষণের অপরাধ অনুপ্রবেশমূলক যৌন নির্যাতনের বিধানের মতোই, তবে ৩৭৫ ধারার প্রথম লাইনে সুনির্দিষ্টভাবে একজন 'পুরুষ'কে বোঝানো হয়েছে, যেখানে ৩ নম্বর ধারার শুরুর লাইনে একজন 'ব্যক্তি'কে বোঝানো হয়েছে।

আদালত বলেছে, "পকসো আইনের ৩ এবং ৫ নম্বর ধারায় উল্লিখিত কাজগুলি অপরাধের লিঙ্গ নির্বিশেষে অপরাধ, যদি কোনও শিশুর উপর এই কাজগুলি করা হয়।”