বিবাহে বাধ্য করা হলেই লাগু হবে ৩৬৬ ধারা

নিজস্ব সংবাদদাতাঃ এক মামলায় সুপ্রিম কোর্ট জানিয়েছে যে, যদি কোনও মহিলাকে বলপূর্বক বিবাহে বাধ্য করা হয়, তবেই আইনের ৩৬৬ ধারাটি লাগু হবে। উল্লেখ্য, মফত লাল বনাম রাজস্থান রাজ্য মামলাটিতে আপিলকারীকে একটি নাবালিকা মেয়েকে অপহরণ করার অভিযোগে ৩৬৩ এবং ৩৬৬ IPC ধারার অধীনে চার্জশিট করা হয়েছিল। পরবর্তীকালে অপহরণকারীর সাথে আপীলকারী রাজস্থান হাইকোর্টে ৪৮২ সিআরপিসি ধারার অধীনে একটি পিটিশন দাখিল করে FIR বাতিল করার জন্য আবেদন করে। আবেদনে বলা হয়েছে যে তারা একে অপরের সাথে পূর্ব পরিচিত ছিল এবং গভীর প্রেমের সম্পর্কে ছিল। তবে এই সম্পর্ক অপহরণকারীর পিতার কাছে গ্রহণযোগ্য ছিল না। ফলে বাধ্য হয়ে তারা ২০০৫ সালে পরিবার থেকে বিচ্ছিন্ন হয়ে যায় এবং ২০০৬ সালে বিবাহ বন্ধনে আবদ্ধ হয়। বর্তমানে তাদের ৮ বছরের একটি পুত্র সন্তান রয়েছে। তবে হাইকোর্ট পিটিশনটি খারিজ করে দেয় এই বলে যে, অপহরণকারী তার বাড়ি ছেড়ে যাওয়ার সময় একজন নাবালক ছিলেন। এছাড়াও, আপিলকারী তদন্ত এড়িয়ে গিয়েছেন। কয়েক বছর ধরে আইনি প্রক্রিয়া থেকেও দূরে থেকেছেন।

​

 আপিলের অনুমতি দেওয়ার সময় এবং ফৌজদারি কার্যধারা বাতিল করার সময়, বিচারপতি এস. আব্দুল নাজির এবং বিক্রম নাথের সমন্বয়ে গঠিত বেঞ্চ জানিয়েছেন যে, "অবশ্যই অপহরণে আঠারো বছরের কম বয়সী কোনো নাবালিকাকে প্রলুব্ধ করা বা নিয়ে যাওয়া জড়িত হবে যদি আইপিসি ধারা ৩৬৩ এর অধীনে অপরাধের জন্য একজন মহিলা হয়৷ বর্তমান ক্ষেত্রে, অপহরণকারী স্পষ্টভাবে বলেছিল যে তাকে নিয়ে যাওয়া হয়নি বা প্ররোচিত করা হয়নি এবং সে চলে গেছে৷ তার নিজের ইচ্ছায় তার বাড়িতে। আইপিসি ধারা ৩৬৬ কার্যকর হবে শুধুমাত্র যেখানে জোরপূর্বক বিবাহের বাধ্যবাধকতা, অপহরণ বা মহিলাকে প্ররোচিত করার মাধ্যমে। এই অপরাধটিও একবার আপিলকারী নং ২ অপহরণকারীর দ্বারা প্রকাশ হবে না। স্পষ্টভাবে বলেছেন যে তিনি আপীল নং ১ এর সাথে প্রেম করছেন এবং তিনি তার পিতামাতার বাড়িতে বিরক্তিকর পরিস্থিতির কারণে তার বাড়ি ছেড়েছেন কারণ উল্লিখিত সম্পর্কিত তার পিতার কাছে গ্রহণযোগ্য নয় এবং তিনি আপীল নং ১-কে নিজের ইচ্ছায় বিয়ে করেছেন।''