ইউনূসের জন্য পশ্চিমা হৃদয়ের রক্তপাত ভুল উদ্বেগ

তারানা হালিম: প্রাক্তন মার্কিন পররাষ্ট্রমন্ত্রী হিলারি ক্লিনটন সহ পশ্চিমের ৪০ জন নেতা বাংলাদেশের প্রধানমন্ত্রী শেখ হাসিনার জন্য একটি খোলা চিঠিতে নোবেল বিজয়ী মুহাম্মদ ইউনূসের সুস্থতার জন্য "গভীর উদ্বেগ" প্রকাশ করেছেন, যা ওয়াশিংটন পোস্টে একটি অর্থ খরচ করে বিজ্ঞাপন হিসাবে প্রকাশ করা হয়েছে, তবে একটি সংবাদ গল্পে পরিণত করার জন্য চিঠিতে পর্যাপ্ত সংবাদ মূল্য খুঁজে পাওয়া যায়নি।
 বিজ্ঞাপনটির জন্য ৭.৮ মিলিয়ন (78 লক্ষ বাংলাদেশি টাকা ) ডলারের সমতুল্য খরচ হয়েছে। এটি সর্বোপরি একটি উল্লেখযোগ্য পরিমাণ যা অন্যান্য নোবেল বিজয়ীরা হয়ত দারিদ্র্য বিমোচনে ব্যয় করতে পছন্দ করতেন এমন সময়ে যখন বিশ্ব অন্তহীন ইউক্রেন যুদ্ধের কারণে মারাত্মক মন্দার মুখোমুখি হচ্ছে। কিন্তু ডক্টর ইউনূস, যিনি নিজেকে ক্ষুদ্রঋণের পথপ্রদর্শক বলে দাবি করেন, ওয়াশিংটন পোস্টে একটি উচ্চ মূল্যের সন্নিবেশের মাধ্যমে বাংলাদেশ সরকারকে চাপ দেওয়ার জন্য তার পশ্চিমা প্রশংসকদের বেছে নিয়েছেন।
 ওয়াশিংটন পোস্ট চিঠিটিকে একটি সংবাদ হিসাবে চালানোর জন্য উপযুক্ত মনে করেনি। তবে এটি বাংলাদেশের মিডিয়া এবং দক্ষিণ এশিয়ার অন্যত্র সংবাদ হিসাবে প্রচারিত হয়েছে। ইউনূসের মাধ্যমে আওয়ামী লীগ সরকারকে ঝামেলায় ফেলার জন্য এটি মার্কিন পরিকল্পনার সাথে খাপ খায়। তারা সামরিক-সমর্থিত অনির্বাচিত তত্ত্বাবধায়ক শাসনামলে দেশ পরিচালনা করবে ইউনূসকে নির্বাচিত করেছেন – যাতে ইউনূস সহজেই রাজি হয়েছেন।
 এটি সর্বজনীন যে, ইউনূস তার কাছে প্রতিশ্রুত ৬ বছরের পরিবর্তে এই ব্যাকডোর অগণতান্ত্রিক ব্যবস্থার মাধ্যমে সরকারে ৯ বছরের মেয়াদ চেয়েছিলেন। গণতন্ত্রের প্রতি আমেরিকান ভালবাসা এবং ওয়াশিংটনের কৌশলগত উদ্দেশ্য পূরণের জন্য বিদেশে অগণতান্ত্রিক ব্যবস্থাকে সমর্থন করার তাদের দীর্ঘ ইতিহাসের জন্য।
 তবে প্রথমে ইউনূসের আরেকটি ভণ্ডামিতে আলোকপাত করা যাক, যার পশ্চিমা প্রশংসকরা সুদের হার হ্রাস, ঋণ প্রদানের ব্যবস্থা সহজ করা এবং বাংলাদেশের দারিদ্র্যের হার কমাতে "পল্লী উন্নয়ন ব্যাংক" এবং "পল্লী সোনাচয়" প্রকল্প প্রতিষ্ঠার মতো প্রধান সরকারি উদ্যোগগুলি সুবিধাজনকভাবে ভুলে যায়। যা গত শতাব্দীর শেষে ৪১ শতকের থেকে গত দশকের শেষে ২০ শতাংশে পরিণত হয়েছে। গত তিন বছরে যা অব্যাহত রয়েছে। ইউনূসের পশ্চিমা চিয়ারলিডাররা বাংলাদেশের দারিদ্র্যের এই তীব্র হ্রাসের পুরো কৃতিত্ব তার গ্রামীণ ব্যাংকের ক্ষুদ্রঋণ প্রকল্পগুলিকে দেয় যা সত্যের প্রতারণা। কোনো একক এনজিও একা একাই যুদ্ধ-বিধ্বস্ত ও জনবহুল বাংলাদেশের মতো দুর্বল অর্থনীতির মূলনীতি পরিবর্তন করতে পারে না - সর্বাধিক, তারা কেবল অনুঘটক হিসেবে কাজ করতে পারে। অর্থনৈতিক প্রজ্ঞা পরামর্শ দেয় যে সরকারকেই এমন বড় উদ্যোগ নিতে হবে যা বৃহৎ আকারের দারিদ্র্য বিমোচন বা গ্রামীণ অর্থনৈতিক রূপান্তরের জন্য সামষ্টিক-অর্থনৈতিক পরিবেশকে এতটা গুরুত্বপূর্ণ পরিবর্তন করতে পারে। দ্বিমতের মানুষদের উন্নয়ন তত্ত্বের মৌলিক পাঠ্য পড়া উচিত।
 কিন্তু আমি আমার পশ্চিমা বন্ধুদের মনে করিয়ে দিতে চাই যে, গ্রামীণ ঋণ প্রদানের শাসন কখনও কখনও এতটাই নিপীড়নমূলক ছিল যে অনেক গ্রামীণ দরিদ্রকে ঋণ পরিশোধের চাপ এড়াতে তাদের ঘর ও বাড়ি ছেড়ে পালিয়ে যেতে হয়েছিল। যশোরে একটি আনুষ্ঠানিক ইভেন্টে হিলারি ক্লিনটনের (ইউনুসের অতিথি হিসাবে) কাছ থেকে ঋণ গ্রহণকারী দুই দরিদ্র গ্রামবাসীকে স্মরণ করিয়ে দিচ্ছি, যারা গ্রামীণের বাউন্সারদের এড়াতে তাদের বাসস্থান থেকে পালিয়ে গিয়েছিল। একজনকে পরবর্তীতে বাংলাদেশের উত্তরাঞ্চলের নীলফামারী থেকে, আরেকজনকে আওয়ামী লীগ সরকার প্রত্যন্ত পার্বত্য চট্টগ্রামের খাগড়াছড়ি থেকে উদ্ধার করে। যদি উদ্ধার না করা হত তাহলে তারা বাংলাদেশে এনফোর্সড ডিসপিয়ারেন্সের কিছু পশ্চিমা তালিকায় তাদের নিজেদের নাম খুঁজে পেত এবং প্রধানমন্ত্রী হাসিনাকে "মোট মানবাধিকার লঙ্ঘনের" অভিযোগের মুখোমুখি হতে হত।
 আমি নিশ্চিত যে অভিনেত্রী শ্যারন স্টোনের মতো স্বাক্ষরকারীরা, যিনি ইউনূসের সুস্থতার জন্য "একজন মা" হিসাবে স্বাক্ষর করেছিলেন, তারা এই ধরনের বাস্তবতা সম্পর্কে অবগত নন এবং মার্কিন রাষ্ট্র দ্বারা তাদের নিয়ে যাওয়া হয়েছে। যার মধ্যে হিলারি একটি গুরুত্বপূর্ণ সদস্য হিসেবে রয়ে গিয়েছেন। আমি আশা করি শ্যারন আমার সাথে যোগ দেবেন যখন আমি ১৯৭১ সালের পূর্ব পাকিস্তানের গণহত্যার জন্য জাতিসংঘের স্বীকৃতির দাবিতে একটি স্বাক্ষর প্রচারণা শুরু করব যেখানে পাকিস্তানি সৈন্য এবং তাদের স্থানীয় দলগুলোর দ্বারা অসম্মানিত এক মিলিয়ন বাঙালি নারীর বিচার চাওয়া হবে।
 আমি আমার আমেরিকান বন্ধুদেরও আরও মনে করিয়ে দিতে চাই যে, আপনাদের সংবিধানের মতো, আমাদের সংবিধানও "আইনের সামনে সমতা" এবং "আইনের সমান সুরক্ষা" অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। ডঃ ইউনূস নোবেল শান্তি পুরস্কার জিতে আমাদের গর্বিত করেছেন (যদিও মহান বাঙালি অর্থনীতিবিদ অমর্ত্য সেন এবং অভিজিৎ বিনায়ক ব্যানার্জীর মতো অর্থনীতির জন্য নয়) যদিও এটি সাধারণত তাদের দেওয়া হয় যারা মধ্যপ্রাচ্যে আরব-ইসরায়েলের সংঘাত বা ভিয়েতনাম যুদ্ধ অবসানের মতো কিছু শান্তির উদ্যোগ নিয়েছে। তবে ডঃ ইউনূস দেশের আইনের ঊর্ধ্বে নন এবং যদি তিনি একজন সাধারণ নাগরিকের মতো আইনের সুরক্ষা আশা করতে পারেন, তবে আইনের যথাযথ প্রক্রিয়ায় দোষী প্রমাণিত হলে তাকে শাস্তি পেতে প্রস্তুত থাকতে হবে।
 অমর্ত্য সেন, যখন পশ্চিমবঙ্গের বিশ্বভারতী বিশ্ববিদ্যালয় দ্বারা বিশ্ববিদ্যালয় দাবি করা জমির একটি অংশ দখলের বিষয়ে চ্যালেঞ্জ করেছিলেন, তখন তিনি একজন নোবেল জয়ী হওয়ার কারণে বিচারিক প্রক্রিয়ার মুখোমুখি হতে লজ্জা না করে তার মালিকানা প্রমাণ করার জন্য যথেষ্ট নথিপত্র সহ আদালতে গিয়েছিলেন। এটি এমন একটা কিছু যা, বিজয়ী ইউনূসের ভক্তরা এখন খুঁজছেন। এটা যদি ডবল স্ট্যান্ডার্ড না হয়, তাহলে কি? ইউনূস তাদের বাধ্যতামূলক সঞ্চয় নিয়ে প্রতারণার জন্য গ্রামীণকে দোষারোপকারী শ্রমিকদের অভিযোগের ভিত্তিতে দায়ের করা একটি মামলায় মামলার বিচারের সম্মুখীন হয়েছেন - তবে সরকার মামলাটি দায়ের করেনি কেবলমাত্র সংশ্লিষ্ট কর্মকর্তাদের একটি প্রতিবেদনের স্বীকৃতি নিয়েছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যদি সাবেক রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পকে রাষ্ট্রীয় গোপনীয়তা আটকে রাখার জন্য এবং এফবিআই তদন্তের মুখোমুখি হওয়ার জন্য আইনের অধীনে আনতে পারে, তবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কিভাবে আশা করতে পারে যে এই ব্যাপারে প্রধানমন্ত্রী হাসিনা হস্তক্ষেপ করবেন এবং ডঃ ইউনূসের বিরুদ্ধে বিচারিক প্রক্রিয়া বন্ধ করবেন। যে দেশ বিচার বিভাগীয় আধিপত্য ও আইনের শাসনকে সমুন্নত রাখে, সেটা কি অগ্রহণযোগ্য নয়? এবং তার ভক্তরা কিভাবে আশা করছেন যে বিচারিক রায় তার বিরুদ্ধে যাবে? নাকি তারা তার পক্ষে রায়কে প্রভাবিত করার জন্য যথেষ্ট শোরগোল সৃষ্টি করার চেষ্টা করছে? রানা প্লাজা দুর্ঘটনার জন্য যারা আমাদের টেনে নিয়েছিল তাদের জন্য লজ্জা, যারা বলেছিল তারা আমাদের পোশাক কিনবে না, কারণ তাদের শ্রমের রক্ত ​​ছিল? এখন ইউনূস এবং তার সংগঠনের শ্রম আইন লঙ্ঘনের অভিযোগে শ্রম অধিকার নিয়ে তাদের উদ্বেগ কোথায়?
 ১৯৭১ সালে আমাদের জনগণের বিরুদ্ধে পাকিস্তানি গণহত্যাকে সমর্থন করার সময় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র গণতন্ত্রের প্রতি তার ভালবাসা এবং নিপীড়নের ঘৃণার যথেষ্ট প্রমাণ দিয়েছিল। যখন সিআইএ এবং আমাদের কিছু অসন্তুষ্ট সামরিক অফিসারের মাধ্যমে ১৯৭৫ সালে “বঙ্গবন্ধু” শেখ মুজিবুর রহমানের প্রায় পুরো পরিবার রক্তক্ষয়ী অভ্যুত্থানের পরিকল্পনা করেছিল এবং হত্যা করেছিল তখন এটি গৌরবকে ঢেকে দেয়। এটি ডক্টর ইউনূসকে একটি অনির্বাচিত সামরিক-সমর্থিত তত্ত্বাবধায়ক সরকারের নেতৃত্বে বসানোর চেষ্টা করে যা বাংলাদেশে ইউনূসের পক্ষে কোনও গ্রহণকারী না থাকায় বাস্তবায়িত হয়নি। বাঙালিরা এমন নেতাদের পছন্দ করে যারা আজীবন জনগণের সেবা করেছে এবং তাদের জাতি-রাষ্ট্রের জন্মের জন্য দায়ী আদর্শকে বাঁচিয়ে রাখতে অনেক ত্যাগ স্বীকার করেছে। মাননীয় প্রধানমন্ত্রী হাসিনা তার পুরো পরিবারকে হারিয়েছেন কিন্তু তার বাবার দলকে পুনরুজ্জীবিত করতে এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুষ্ঠু হিসাবে প্রত্যয়িত নির্বাচনের মাধ্যমে আবার ক্ষমতায় আনতে বাংলাদেশে ফিরে আসার সাহস দেখিয়েছেন। হাসিনা বাংলাদেশের কৌশলগত স্বায়ত্তশাসনকে সমুন্নত রেখেছেন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার উপর বিরক্ত হতে পারে কারণ তিনি তা আত্মসমর্পণ করতে রাজি নন। কিন্তু নিজেকে গণতন্ত্র ও মানবাধিকারের আলোকবর্তিকা হিসেবে দাবি করার জন্য (আমরা কি গুয়ান্তানামো বে-তে ওয়াটার-বোর্ডিং এবং অন্যান্য উদ্ভাবনী নির্যাতনের ধরন উপেক্ষা করতে পারি) এবং বাংলাদেশ এবং এই জাতীয় অন্যান্য দেশগুলিতে বক্তৃতা দিতে এবং তারপরে তাদের পছন্দের জন্য একই নীতিকে নির্লজ্জভাবে প্রত্যাখ্যান করতে পারি যা ভন্ডামির রাস্তায় অনেক দূরে রয়েছে। এটি সর্বজনীন ভাবে রয়েছে যে, ইউনূস গ্রামীণ ফাউন্ডেশন ক্লিনটন ফাউন্ডেশনের একটি প্রধান দাতা, যার জন্য তার অফিসিয়াল অবস্থান ব্যবহার করে তহবিল সংগ্রহ করছে হিলারি ক্লিনটন। এই বিষয়ে ক্লিনটনের বিরুদ্ধে একটি ক্রমাগত অভিযোগ রয়েছে। ভাই ও বোনেরা, এত কিছুর পরেও কি এটা শুধুই মোটা টাকা!
 তাই আমার প্রিয় পশ্চিমা বন্ধুরা, ইউনূসের জন্য ‘খোলা চিঠি’-এর স্বাক্ষরকারীরা, ভেবে দেখুন এই সব কি? আপনি ব্যবহার হচ্ছে না তো?

(তারানা হালিম বাংলাদেশের একজন নেতৃস্থানীয় সাংস্কৃতিক ব্যক্তিত্ব, সাবেক মন্ত্রী এবং বর্তমানে ক্ষমতাসীন আওয়ামী লীগের কেন্দ্রীয় কার্যনির্বাহী সদস্য)